最高法院承认哥伦比亚亚马逊为权利主体玛丽亚·德尔

sumasarker852

皮拉尔·加西亚·帕琼*法官路易斯·阿曼多·托洛萨·维拉纳是第-号判决的报告员，该判决对名年轻人提出的保护做出了决定，这些年轻人认为，他们作为未来一代，享有有尊严的生活健康和食物的权利和水，这是由于主管当局不履行和不履行保护哥伦比亚亚马逊的义务而侵犯享有健康环境的权利《宪法》第条。在上述保护中，不同的环保部门和亚马逊地区实体因不作为和不遵守规定而受到指控，导致哥伦比亚亚马逊地区森林砍伐率上升，温室气体排放量增加，直接影响了哥伦比亚亚马逊地区气候变化的产生。哥伦比亚。当这一诉讼被波哥大司法区高级法院民事法庭驳回时，法院审理了此案，承认监护权是保护健康环境权的理想机制，因为它的影响可能会对他人造成直接影响。基本特权。判决的基础多种多样，参考了非约束性国际文书年斯德哥尔摩宣言年里约宣言其他具有约束力的文书，例如年并违反预防代际公平和团结的原则。

从这些基础出发，应该指出的是，奇怪的是，在我们正在审查的判决中，法院使 印度电报号码数据 用预防原则作为论据，而我们面临着已经通过多种行动例如非法开采巩固的对环境的影响。矿藏和森林资源的开发或农业边界的扩张，导致年至年期间亚马逊森林砍伐增加了，。现在，如果法院想要防止影响变得更严重，它的任务应该基于预防原则《刑事诉讼法》第条，因为与毁林相关的环境风险是显而易见的，因此不缺乏科学确定性。另一方面，高等法院的裁决与宪法法院的-/句相同，承认哥伦比亚亚马逊是一个受国家和政府保护维护和恢复权利的实体。组成它的领土实体。在这方面，无法证明最高法院的裁决对这种承认的法律影响进行了实质性分析，因为没有反映这一新的法律类别及其后果；然而，可以推断，行政效率低下和负责保护该地区的当局行动不力，导致了法院的资格。



根据这一分析，法院命令被告各部委与国家环境系统协调制定一项行动计划，以遏制亚马逊森林砍伐速度，目的是减轻发布的森林砍伐预警。同样，制定了哥伦比亚亚马逊生命代际公约，采取旨在将森林砍伐和温室气体排放减少到零的措施；同样，该地区的各市政府被命令更新和实施其领土规划计划，以便包含将其领土内的森林砍伐减少到零的行动计划。亚马逊北部和东部可持续发展公司以及马卡雷纳公司被要求采取警察司法或行政措施来控制报告的森林砍伐问题。时间会告诉我们，哥伦比亚高等法院承认自然元素为受法律管辖的实体的战略是否会鼓励国家在保护和保护环境方面采取更有效的行动。*环境法系主任参考书目阿马亚·纳瓦斯立宪法院。句子-/。国会议员豪尔赫·伊万·帕拉西奥·帕拉西奥。波哥大，哥伦比亚特区，月日，年年最高法院。裁决。-。议员路易斯·阿玛多·托洛萨·维拉博纳。哥伦比亚特区波哥大，年月日日年[]关于生态宪法一词视频句的-年的-年的-年的-年的-年的等，以及奥斯卡·达里奥·阿马亚·纳瓦斯的经典著作。