|
|
金额相加即可。 这种扭曲创造了两种截然不同的场景。萨洛芒部长的投票以2002年1月1日至2021年12月31日20年间Selic利率的变化为例。 在此时间范围内，按复利计算的 Selic 导致了 786% 的变化。IPCA测算的通货膨胀率为237%。549% 的差异分布在该期间的 240 个月内，相当于每年 2.29% 的月利息——这是一个非常高的利率。 如果在同一时期内采用月累计法计算，Selic变化下降至219%。这意味着它甚至没有达到IPCA衡量的237%的通胀率。换句话说，它甚至无法弥补货币的贬值。不会收取逾期付款利息。 萨洛芒部长在初步投票中强调，“当采用 Selic 来纠正民事债务时，很可能会出现这样的扭曲”。
在其分析中，STJ 从未考虑过在应用 Selic 时应使用这两种形式中的哪一种。 这值得吗？ 在案件审理期间，Selic 的使用呈现出一种甚至不同的情况。案件涉及一名妇女，她因遭遇公交车事故而在法庭上赢得了精神损害赔偿的权利。 事故发生于 2013 年 3 月，即利息开始计息的日期。该判决 黎巴嫩手机号码列表 于 2016 年 10 月下达，这是货币调整的起点。赔偿金额定为20,000雷亚尔。迄今为止，尚未付款。 直到十年后的 2023 年 7 月，任何涉及 Selic 的计算方法都将被证明比使用每月 1% 的单利和基于 IPCA 的货币修正对债务人更有利（见表）。“这在法庭上得到了回报”，报告员总结道。
债务更正 赔偿从事件发生之日起纠正，2013年 20,000雷亚尔 2023年，由Selic采用复利法调整 46700雷亚尔 2023年，由Selic根据月累计总和进行修正 37,000雷亚尔 2023年，按每月1%的单利进行调整并由IPCA修正 51,400雷亚尔 投票中提到了巴西房地产开发商协会（Abrainc）和OAB联邦委员会的代表，他们在审判中充当法庭之友。两人都表示，由于 Selic 的变化，有几个月可能出现负利率。 “这意味着存在巨大的波动，债务人可以等待对他有利的一个月来偿还债务。这是一场彩票。这并不是法院真正期望提供的。法院必须提供担保”所罗门部长说。 对他来说，与使用 Selic 的两种方法相比，根据国家税法的条款，采用以简单方式计算的每月 1% 的利息代表了一种中间解决方案。 “纠正民事债务最合理的方式是什么？是允许负利率的方式吗？不是。是不是波动幅度太大，损害债务人，以致他无法偿还债务？不是。是这样吗？”就是平衡。这就是所提议的，”他总结道。
|
|
發表於 2024-1-11 15:50:08